“El Sr. X”

Provoca sorpresa la reacción de Rubalcaba ante las preguntas de Gil Lázaro. El Ministro del Interior se negó a contestar si él y/o el Presidente Zapatero están implicados en el chivatazo del bar el “Faisán”.


El chivatazo del bar el “Faisán”, supone caso de confirmarse la participación de mandos policiales, un presunto delito de alta traición en concurso con colaboración con banda armada.


Supongo que en esos segundos de silencio Rubalcaba preparó una contestación que no le comprometiera, pero me temo que sólo alcanzo a pensar en la imagen de Felipe González acompañando a la cárcel de Guadalajara a Barrionuevo y Rafael Vera.


¿Quizás él se vio a sí mismo abrazado por Zapatero en las puestas de la cárcel?

El Debate

Ayer asistimos al debate de economía en el Congreso de los Diputados. Ayer fue un día clave, a mi entender, de retratarse los partidos políticos y de dejar la impronta de su pensamiento y posicionamiento en la memoria de los españoles.


De los hechos caben las siguientes consideraciones,


Primera: El Sr. Zapatero se presentó ante las cámaras con una imagen cuidada, un traje impecable y un peinado moderno. Pero en cuanto a lo que dijo en su primera intervención, resulto ser un discurso leído, farragoso, donde nada se dejo a la improvisación, pero incapaz de transmitir un sentimiento de pasión, entusiasmo o ilusión. Me recordó a un notario leyendo las últimas voluntades de un difunto. Y en esta escena y sobre ese escenario él representaba los dos papales principales.


Segunda: Como medida principal para la lucha contra la crisis, anuncio la creación de una Comisión de trabajo, formada por Elena Salgado, Pepiño Blanco y Miguel Sebastian. A ellos encomendó salvar a España de la crisis, supongo que porque él no tiene ni la menor idea de cómo hacerlo.


Tercera: Resulta interesante ver como la hasta ahora mano derecha de Zapatero, Mª Teresa Fernández de la Vega y el Ministro del paro el Sr. Corbacho no son invitados a liderar la salvación nacional.


Cuarta: La decisión anterior, deja un amplio espacio para la suspicacia y ésta lleva a pensar que De la Vega ya no es persona de confianza del Sr. Zapatero y que Corbacho, quizás, montando bronca como sindicalista sea bueno, pero como Ministro de 4,5 millones de parados es tan inútil como él como Presidente del Gobierno.


Quinta: En su segunda intervención en el cara a cara con Rajoy, el Sr. Zapatero no estuvo brillante por razones obvias, Zapatero carece de la inteligencia suficiente para alcanzar ese nivel, pero si se mostro más despierto y relajado en el discurso a sus adeptos, aunque falto de ideas, pues volvió a profetizar en un mensaje cansino la salida de la crisis y la creación de empleo.


Sexta: A la falta de talento ocurrencias al poder así que Zapatero presentará próximamente nuevas medida para la reducción del paro, entre ellas una modificación para su cálculo.
Me explico con un ejemplo, 4.500.000 millones de parados convertidos en Euros son 27.045 parados. Es decir, pleno empleo.


Séptima: Por su parte Rajoy, a mi entender estuvo brillante en sus intervenciones. Creo que presentó una visión clara de la situación y ofertó a la cámara estrategias económicas que ayudarían sin duda a generar creación de empleo, consumo y riqueza.


Octava: Destacar especialmente de Rajoy, el hecho de dirigirse a los diputados socialistas animándoles a reemplazar el desnortado Zapatero. Creo que éste gesto tiene un triple significado, por un lado dejar claro que Zapatero no es el único responsable de ésta catástrofe social, por otra parte corresponsabilizar al PSOE y en tercer lugar a sus votantes de la gestión torpe e inútil de su presidente.


Novena: Reconocer que Rajoy en ésta ocasión, caía en las trampas de Zapatero; que como siempre le tiende, con el único fin de ponerle en una posición poco aceptable frente a su militancia.


Décima: Dicho lo anterior, la postura de desmarcarse del gran pacto con el PSOE, librará a Rajoy y al PP por extensión de verse salpicados como coparticipes del gran fiasco de la política económica del Gobierno.


Undécima y última: La inacción de las Señorías del grupo socialista y la pasividad de sus bases son hasta hoy responsables de ésta catástrofe, pero no se pueden olvidar que también lo serán de la quiebra económica, que como la parca acecha desde el filo de la puerta.

Afrenta a las Víctimas

Nada es casual o inocente, dijo Pepiño Blanco recientemente. Supongo que ésta reflexión también es válida para las decisiones tomadas por el Gobierno y su Presidente.

En este sentido cabe explicar la ausencia del Sr. Zapatero, del VI Congreso Internacional sobre las Victimas del Terrorismo, cuanto menos, desde dos vertientes.

Primera: La plena vigencia del acuerdo con ETA, de negar legitimidad por parte del Estado a las víctimas del terrorismo.

Segunda: La interiorización por parte del Sr. Zapatero, de que éste Congreso de Víctimas, no iba a ser más, que una concentración de fachas, por lo que a buen seguro, podría ser abucheado.

Solo la bajeza moral del Gobierno de España puede dar explicación a la ignominia a la que son sometidas las víctimas del terrorismo.

Violencia en las Calles

Los actos vandálicos ocurridos el pasado viernes 13 de febrero, en el escaparate de una tienda de Adolfo Domínguez en el Ferrol, si bien han tenido escaso eco en los medios de comunicación, no dejan de ocultar una realidad emergente.

Adolfo Domínguez en recientes declaraciones ha manifestado su preocupación por la situación del país y ha pedido un cambio de gobierno.

Algo que puede resultar tan normal en democracia, como manifestar libremente una opinión; en la España del Pacto de la Civilizaciones de Zapatero, tiene por respuesta la agresión y la intimidación.

La tensa situación en la política española por la grave crisis económica, alejan de la atención popular y de las portadas de los periódicos el gravísimo problema de la violencia que se está gestando a resueltas de la gestión de gobierno, sectaria y revanchista burdamente desarrollada por el Sr. Zapatero.

El fomento irresponsable y partidista por parte del gobierno de la división de España, ha venido a crear la formación de nuevos grupos u organizaciones ultra violentas.

Estas masas, que no descerebradas, pues son conscientes de sus actos y su transcendencia, vuelcan sus frustraciones, por razón de su incultura y quizás difícil encaje socio-laboral en guerras de laboratorio.

Es todavía el momento en el que se está esperando que un portavoz del gobierno o el propio presidente se pronuncie por estos hechos y lance un mensaje del cese inmediato de la violencia mafiosa.

Mucho me temo que estamos en un camino sin retorno. Desgraciadamente muchos políticos carecen de la inteligencia y talla moral suficiente como para ser un ejemplo a la sociedad.

El Rey y el Bufón tramposo

Tengo la impresión de que el Rey de mutuo propio no se habría metido en el fregado de cumplir con su función de Jefe del Estado, pues otras muchas ocasiones ha tenido y no ha abierto la boca.

Creo por tanto así, que el Rey ha acudido presto y solicito a la llamada de auxilio de La Moncloa.

La maniobra orquestada por La Moncloa consistiría en que La Monarquía, le hiciese el juego sucio a un Zapatero desnortado y sin cabeza, invitando a un gran “pacto de estado” entre las principales fuerzas políticas y agentes sociales, imposible de cristalizar, por la ceguera y el sectarismo manifestado por el Sr. Zapatero.

El fracaso del gran pacto debidamente gestionado por los medios de comunicación afines al gobierno, lanzarían sus dardos contra la oposición incapaz de “arrimar el hombro”, para descredito de Rajoy y mayor gloria de Zapatero.

Pero la contestación en tono tabernario que ha dado la Vicemoda del gobierno en su comparecencia de los viernes a preguntas de un periodista, sobre la intervención del Rey para mediar en la crisis, ella contesta de forma airada que “El Rey no está mediando, ¿queda claro?”, esto hace pensar que quizás el tiro les ha podido salir por la culata.

Una moneda tiene dos caras y un hecho político múltiples interpretaciones y quizás haya una que el Gobierno que no hubiera barajado.

El Rey en sus funciones de Jefe del Estado, ante la deriva y caos que reina en la sociedad, por la inútil capacidad de gestión del Gobierno de España, decide de forma unilateral dejar bien claro quién ejerce de bufón y convocar a los partidos políticos y agentes sociales, para articular una solución.

Con esta maniobra, que ahora algunos dentro del partido lo consideran una injerencia del Rey, pone éste, de manifiesto la extrema debilidad del Presidente Zapatero y la urgente necesidad de convocatoria de elecciones generales.

Creo en favor del Rey, que la prudencia a la que él está obligado, ha sido hábilmente aprovechada por el intento de La Monclo del inútil Zapatero, de jugar con las cartas marcadas.

Ahora solo queda un grito unánime ¡Elecciones ya!

Historia de Histeria

La tormenta en los mercados financieros, que asola al Euro y por ende debilita nuestra economía, ahondando la desconfianza de los inversores y debilitando aún más, si cabe las economías familiares, tienen para el gobierno de España y en éste caso representado por Pepiño Blanco, sus responsables en agentes externos a la acción del gobierno.

El benefactor del Gobierno de España, Zapatero, según opinión de Blanco, no es responsable de nada de lo que ocurre, por tanto es irresponsable, porque nada es casual o inocente.

En su acción de irresponsabilidad, Zapatero sigue lanzando mensajes a sus adeptos y subordinados, de confianza y subordinación a su irresponsabilidad.

Irresponsablemente sus adeptos y subordinados, ven con fe ciega la inutilidad de Zapatero, como un “don” del que él, es irresponsable.

Por tanto, no será inútil decir, que si zapatero es irresponsable a aun siendo inútil su gestión, él debe seguir liderando el caos porque, es inútil combatirlo por talento de distinta densidad.

Todo lo dicho, basado en las instruidas reflexiones de Pepiño Blanco……..

“Nada de lo que está ocurriendo en el mundo, incluidos los editoriales de los periódicos extranjeros, es casual o inocente”

“Todo responde a un objetivo. Los comentarios apocalípticos sobre la situación económica de España en nada benefician a nuestro país. En este momento hay un ataque al euro y hay que dar una respuesta”

“Hay una campaña perfectamente definida para demonizar al presidente del Gobierno, simplemente porque algunos han llegado a la conclusión de que sólo pueden ganar las elecciones destruyéndole personalmente”

Hay por tanto que concluir, que gobernar con desacierto es un acierto, porque por contra, el gobierno responsable genera con responsabilidad.

Y a la responsabilidad hay que responder. Y que a nosotros nos registren, diría Pepiño Blanco, que somos irresponsables.

He dicho.

El Cisma

Zapatero se alzó al poder tras el terrible atentado terrorista del 11M. Este atentado fue sin duda alguna el mejor trampolín con el que contó Zapatero para vomitar su talante sobre los 191 muertos y 1858 heridos, eso hace pensar por la intensa actividad que mantuvo con los principales directores de periódicos.

La criminalización de Aznar, responsabilizándole directamente a él del atentado por el apoyo, que no intervención, en el conflicto de Irak, acabo calando en el sentimiento popular de castigar al PP.

Zapatero en repetidas ocasiones se ha “confesado” ser un hombre con suerte, aunque supongo en su descargo, que en éste trance ni se le pasaría tal cosa por la cabeza, tan solo las bombas estallaron con la consiguiente conmoción social, que provocaron el vuelco electoral cambiando su suerte.

Sin duda aquellas elecciones las ganó legalmente Zapatero, pero mostró con total nitidez la composición de su talante.

Con ese mismo talante Zapatero ha conseguido fomentar, avivar el fundamentalismo separatista en España, el enfrentamiento entre Comunidades Autónomas y en recuerdo de la memoria histórica, el enfrentamiento entre los españoles.

Zapatero en el ejercicio de su acción de gobierno y con los acuerdos con los nacionalistas ha trazado una raya imaginaria en la que separan claramente los suyos, por tanto amigos, de los opositores, por tanto enemigos, construyendo un muro de crispación con mucho talante.

Zapatero acaudillo la gran mentira de la crisis económica de España, que junto a su política con los hombres de paz de ETA, fortaleció la separación entre las dos Españas. Zapatero y sus Ministros mintieron, probablemente ciegos de poder, a aquellos que quisieron ser engañados, es decir, a aquellos que de buena fe le creyeron y aquellos que solo atienden a sus intereses espurios dentro del partido, sumando así un total once millones de votos.

Zapatero sabedor de su suerte lanzó un bumerán de confrontación, para acallar las voces que le responsabilizaban de la crisis económica, adoptó medidas sumisas a los intereses de los sindicatos, en detrimento de los intereses de los trabajadores y despilfarró el dinero público, para ocultar su inutilidad para atajar y solucionar los problemas.

Pero todo bumerán tiene por naturaleza volver a su lugar de origen y lejos de recogerlo Zapatero cual glorioso caudillo, éste le ha golpeado en la cabeza.

Noqueado y como un boxeador sonado, sonríe y sonríe cuando reza, sonríe cuando se reúne con los sindicatos y la patronal y siempre sonríe, porque como él mismo manifestó gobernar es fácil.

Zapatero necesitaba un milagro y éste estaba detrás de las puertas del “Bar Faisán”, necesitaba presentarse a la sociedad como el pacificador, pero el bumerán volvía con toda su fuerza a tenor de las investigaciones llevadas a cabo por el diario El Mundo. Altos cargos de la policía se aliaron con los asesinos de ETA, cometiendo a todas luces un presunto delito de alta traición.

Zapatero por todo ello, probablemente será recordado en los libros de historia como “El inútil”.

Inútil, por su incapacidad de gestionar la crisis económica, por romper la unidad territorial y por quebrar su propio partido, hoy se enfrenta a mi modesto entender al Cisma.

Pero muchos son los intereses y los interesados, que lo han de mantener en el poder, hasta que el PSOE se quiebre en dos.

Finalmente los más inteligentes y avispados dentro y fuera del partido, reconociendo el descredito personal de Zapatero, hoy quieren apartarse de él como de un apestado. La mayoría son sabedores de que Zapatero ha muerto, políticamente hablando, claro y que éste cadáver político hay que enterrarlo antes de que huela peor.

Ahora sólo cabe esperar, para saber quien está pensando ya, en cambiar el color de la tapicería y las cortinas de La Moncloa.

Cándido o el optimista

En 1759 François-Marie Arouet (Voltaire), escribió una de sus obras maestras “Cándido o el optimismo”.

En ella Voltaire nos traslada a Westfalia y nos relata la historia de un personaje llamado Pangloss, oráculo de la casa de Thunder-ten-tronck y de su pequeño discípulo, Cándido, que lo escuchaba con una buena fe acorde con su edad y carácter.

“Pangloss enseñaba metafisicoteologocosmolonigologia. Probaba admirablemente que no existe efecto sin causa y que en este maravilloso mundo el más bello de los castillos era el del señor barón, y la señora, la mejor baronesa entre mil”.

Al igual que Pangloss, Zapatero confunde la realidad social, política y económica de España, con su visión metafisicoteologocosmolonigologia de la vida. Es decir, todo para él es perfecto y él como transmisor de éste mensaje es necesario e imprescindible.

Los millones de votantes y simpatizantes del partido socialista, al igual que Cándido, el joven discípulo de Pangloss, se sienten admirados y atraídos por el mensaje de eterna felicidad y grandes riquezas a las que los habitantes del Westfalia tenían por natural derecho.

Pero el feliz destino del joven Cándido, se trunco por un beso a su amada Cunegunda y de aquellas tierras de paz y felicidad fue desterrado, enfrentándose entonces a la realidad de la vida.

Al igual que Cándido, los seguidores del PSOE arrastraron al conjunto de la sociedad al abismo, ostracismo y desesperación, a cambio de un beso de Cunegunda, a cambio de malbaratar el voto por cuatrocientos euros y otras delicias más.

El conjunto de falsas promesas que con todo desparpajo Zapatero extiende en su mesiánico mensaje, caben añadir las innumerables e imperdonables mentiras sobre la situación económica de España, han llevado a nuestro País al borde del colapso político, social y económico.

Al igual que Cándido, la sociedad debería preguntarse……….

“-Oh, Pangloss -exclamó Cándido-. Jamás me hablaste de semejantes abominaciones, y por lo que veo y he visto son hechos concretos y verídicos. ¿Habré de renunciar a compartir tu optimismo?”.

“-¿Qué es el optimismo? -inquirió Cacambo.” (Ayuda de cámara de Cándido)

“-No es sino el empeño de sostener que todo es magnífico cuando todo es pésimo- explicó Cándido”.

De la Champions League a la sociedad subsidiada.

Después de transitar la economía española, de la mano del Sr. Zapatero, de la Champions League a la economia subsidiada. El Presidente del Gobierno y Ministro de Deportes Español el Sr. Zapatero, se encuentra descansado en la Residencia Real La Mareta en la isla de Lanzarote. Descanse en paz.

Mientras, yo les invito a ver un video que he encontrado en Youtube muy bien montado, que no manipulado.

El pelotón de fusilamiento.

La pena de muerte ha tenido a lo largo de su historia muchas y terribles formas de llevar a la practica la pena máxima.

Sin pretender defender ninguna de ellas por la crueldad, me llega a la memoria tras oír las declaraciones del Ministro Caamaño el pelotón de fusilamiento.

En nuestra historia reciente, principios del siglo XIX aparece la figura del pelotón de fusilamiento como método más o menos efectivo para llevar a cabo la ejecución de la pena capital.

El pelotón de fusilamiento, no es ni más ni menos que un número indeterminado de fusileros cinco o seis en general, que formados y alineados con la vista y el arma apuntando al reo, disparan contra él a la orden de !Fuego!

Y Uds. se preguntaran que tiene que ver esto con el Ministro Caamaño. Pues mucho y me dispongo si continúan conmigo a explicárselo.

El Ministro Caamaño ha declarado que la profesión medica no tiene derecho a la objeción de conciencia en el caso de la Ley del Aborto y quien la defienda se declarara en rebeldía.

El arma de uno de los fusileros que formaba el pelotón estaba cargada con una bala de fogueo, para preservar la conciencia de todo el pelotón Nadie sabia si su arma era la que portaba la bala de fogueo y así no tenia que cargar en su conciencia con la muerte del reo.

El Ministro Caamaño haciendo gala del mas extremo sectarismo, niega a la profesión medica, el favor de que gozaban los fusileros de preservar su conciencia.

Solo desde la concepción totalitaria del estado se puede desposeer al individuo de su la libertad de conciencia.

El Ministro de Justicia Caamaño junto con su Presidente Zapatero, parece que han decidido en pos de la modernidad poner definitivamente fin al estado de derechos y libertades de los ciudadanos no adeptos a su causa.

119 días. Segundo Quiñones

119 días. Segundo Quiñones



Hoy cuando publico estas lineas, se cumplen 119 días desde que iniciara frente al Palacio de la Moncloa, una huelga de hambre Segundo Quiñones

De aquellos primeros días a hoy, Segundo sigue con dos frentes abiertos en su particular batalla, uno por la lucha contra un sistema claramente injusto y el otro contra la muerte.

Segundo Quiñones como vicepresidente de la Asociación de Familias Hipotecadas, Embargadas y Abusos Bancarios de Elche (Alicante), llego a La Moncloa con la esperanza de que el gobierno promoviera en el Parlamento la modificación del Código Civil incluyendo en su articulado la “Dación en Pago” con efecto “Pro Soluto”, que no es otra cosa, que aquellas familias que se han visto atacadas por el cáncer del paro o cualquier otra circunstancia que lo justifique y que no puedan pagar el préstamo, puedan a cambio, entregar su casa al banco como pago y cancelación del préstamo.

Esta cuestión la aborda de forma magistral M.ª Raquel Belinchón Romo. Profesora titular del CES Felipe II de Aranjuez de Universidad Complutense de Madrid, en su trabajo NOCIONES GENERALES SOBRE LA DACIÓN EN PAGO, del que recojo literal y entrecomillado la definición que sobre al cuestión hace.

“La dación en pago se puede definir como un subrogado del cumplimiento que implica la existencia de un medio extintivo de las obligaciones consistente en que, llegado el momento de cumplimento de la obligación, el deudor ofrece al acreedor y este acepta de aquel la realización de una prestación distinta de la inicialmente pactada, de modo que, cuando el deudor la realice, la operación efectuada se considerará perfeccionada, con los consiguientes efectos que le son propios, esto es, la extinción de la obligación y, en consecuencia, la liberación del deudor así como la satisfacción de los intereses crediticios”.

Segundo Quiñones en su caso le ha pedido a la Caixa la aplicación de la Dación en pago, en su defecto la novación de la deuda, o en cualquier caso una solución pero la Caixa solo encuentra la vía del embargo y subasta de la vivienda.



La banca española cuantiosamente ayudada por el Gobierno para sostener el sistema financiero español, es por otra parte incapaz de mostrar sensibilidad con la situación de crisis financiera que sufre de forma mas especial el sector débil de la sociedad.

Fiel a su palabra, Segundo mantiene el ayuno de solido. El café, la leche, los zumos, el agua y el azúcar diluido le mantienen vivo.



Toñi una joven mujer, de preciosa cara y bonitos ojos, que emplea para mirar a su marido con una ternura, que parece imposible en una situación tan extrema.

Confieso que me sentí conmovido al ver y oír a Toñi hablar con su marido, simplemente mirándole con orgullo.

Tanto Toñi como Segundo son conscientes de que un juez puede en cualquier momento ordenar su ingreso en un centro hospitalario, por su extrema debilidad, pero ellos están tranquilos porque su huelga de hambre tendera continuidad.

Toñi, como en una carrera de relevo tomará el testigo, no en vano es su cómplice, su aliada.

Ellos han venido a ganar esta guerra y la ganaran.

Toñi, Segundo un abrazo

El Capitán Acab "Sin descanso contra la crisis económica"

El considerado como probablemente mejor ballenero de mundo, el Capitán Acab, fue un hombre enfermizamente enajenado, irracional y obsesionado con cazar a la gran ballena blanca Moby Dick, no vaciló para ello en arrastrar a la muerte a la tripulación del barco y a la suya propia.

Mientras Francia y Alemania registran un flamante crecimiento en su tasa intertrimestral del +0,3%, España sufre una nueva contracción del PIB del -1%, lo que nos sitúa en una tasa interanual del -4,1%. según datos publicados por el INE.

En otras palabras “goodbye Europe”.

El secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa declaraba, que confiaba en que las economías europeas tirarán de la economía española.

El Capitán de la nave Española el Sr. Zapatero, considerado probablemente como el mayor manipulador del mundo, se muestra ante una gran parte de la sociedad, como un hombre enfermizamente obsesionado con pasar a la posterioridad como el creador de un nuevo orden social, de un nuevo mundo.

Al igual que el Capitán Acab, apoyado por la vehemencia de la mayoría de su tripulación, el Sr. Zapatero en su delirio parece estar dispuesto a hundir la nave del estado, abocando indefectiblemente la muerte de sus tripulantes y de la suya propia.

¿Quién quedará para contarlo?

" La Infamia gravisima ”

Este mismo Sr. Alfredo Pérez Rubalcaba era nombrado por Felipe Gonzalez el 13 de julio de 1993 Ministro de la Presidencia y de Relaciones con las Cortes, cargo que ocupa hasta el 6 de mayo de 1996.

Siendo Ministro de la Presidencia, con la misma cara y el mismo cinismo ejerciendo la portavocia del gobierno negó el “Caso CESID' de las escuchas ilegales.

Pero los hechos son los que son y el diario EL MUNDO publico en su edición del lunes, 12 de Junio de 1.995. Año VII. NUMERO 2.038. (Copia literal).

“ Lo que hoy desvela EL MUNDO es de una gravedad enorme: el CESID lleva diez años interceptando y grabando, a diario y en masa, sistemáticamente, las conversaciones privadas que políticos, empresarios, jueces, periodistas, familiares y personas de su entorno mantienen a través de teléfonos móviles e inalámbricos. Un amplio equipo de agentes, bajo la dirección de Emilio Alonso Manglano, se ha dedicado a esta labor de espionaje indiscriminado -y sigue haciéndolo- las 24 horas del día con ayuda de un muy perfeccionado y potente equipo de antenas receptoras, barredores de frecuencia y magnetófonos, instalados en dependencias de la sede central del Centro de Estudios Superiores de la Defensa, en Madrid. Según relatamos, el espionaje ha servido para recabar información sobre hechos de naturaleza tanto política como estrictamente privada, que los servicios del CESID depuran, catalogan y transmiten a sus superiores. O sea, a Manglano. O sea, a Narcís Serra.
No parece necesario ponderar la gravedad del hecho. Se califica solo. Sí vale la pena subrayar, a cambio, las claras responsabilidades que de él se deducen. Responsabilidades que pueden ser penales -la grabación y utilización de señales radiotelefónicas es delito desde hace unos meses-, pero que en todo caso son obvias en el plano político. La de Manglano, para empezar y sin ir más lejos, por haber mentido cuando todavía el pasado fin de semana afirmaba que el CESID no ha realizado grabaciones ilegales. Sabíamos que mentía: lo de La Vanguardia, lo de Adolfo Suárez, lo de EL MUNDO y lo del informe Crillon estaba a la vista para ponerlo en evidencia. Lo que no imaginábamos es que mintiera hasta tal punto.
Pero por encima del teniente general Manglano está su jefe, Narcís Serra. Fue con Serra como ministro de Defensa cuando el CESID puso en marcha ese siniestro servicio. Fue Serra quien se llevó a la Vicepresidencia el control del CESID y sus actividades. Y es a Serra -¿a quién, si no?- a quien el responsable de este supermercado del cotilleo da cuenta de la información confidencial que obtiene. A ese Serra que vicepreside un Gobierno que ha tenido el desparpajo de promover y hacer aprobar, apenas hace unas semanas, una ley destinada a penalizar precisamente eso que él no para de hacer. A ese Gobierno que monta la escandalera cuando los escuchados son Txiki Benegas o José Maria Cullell y se olvida con total cinismo de que sus agentes se pasan el día haciendo lo propio con media España.
Narcís Serra tiene que acudir de inmediato al Parlamento a explicar qué es todo este alucinante montaje. Si es que puede tener alguna explicación para semejante disparate. Y si no tiene ninguna -es decir, ninguna que no sea bochornosa-, lo que debe hacer es dimitir y retirarse de la política junto con su fiel Manglano.”

Antecedentes:

• 1968.- En España se monta la organización Contrasubversiva Nacional (OCN), para vigilar e influir en la vida estudiantil. Después pasaría al Ministerio de la Gobernación con funciones ampliadas a la vigilancia de la iglesia y el mundo laboral. Finalmente dependería de la Presidencia (Carrero Blanco), con el nombre de CESED.

• 1976.- Nombrado Adolfo Suárez Presidente del Gobierno, se fusionan los servicios del Alto Estado Mayor y el CESED, para dar paso al CESID.

• 15 de junio de 1995, Narcís Serra hace publica la dimisión de Manglano, que posteriormente sera acusado por el Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Mariano Fernández Bermejo, de grabaciones ilegales, por lo que tendrá que declarar en calidad de imputado en el Juzgado de instrucción 43 de Madrid.

• 29 de junio de 1995, Felipe Gonzalez acepta la dimisión de Narcís Serra y del Ministro de Defensa Julian García Vargas.

Resumen:

El CESED de Carrero Blanco, Presidente de la dictadura del General Francisco Franco, uso los servicios de información para investigar a sus ciudadanos.

El CESID como quedo suficientemente demostrado bajo el gobierno de Felipe González realizo las mismas practicas que en la dictadura. El Sr. Pérez Rubalcaba era Ministro de la Presidencia y de Relaciones con las Cortes cuando aquellos hechos.

Ayer declaraba el Sr. Rubalcaba que eran una “infamia gravisima” denunciar en democracia las supuestas denuncias de espionaje ilegal a las que supuestamente están sometidos algunos dirigentes del PP.

Conclusión:

Les suena el refrán “El mismo perro con distinto collar”.

Casos de Corrupción Política

Definición en el ámbito del derecho: En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.

Desde el principio dejar absolutamente claro, que el dicente se manifiesta clara, nítida y rotundamente en contra de toda tentación y/o manifestación de corrupción.

Si investigamos en textos y en trabajos relacionados con la corrupción, descubriremos que ésta es tan antigua como la existencia del hombre.

Pero hoy, que nos debemos ocupar del presente y el futuro de una sociedad moderna y avanzada, tenemos que desdeñar éstas conductas que ensucian el buen el prestigio de los políticos y las instituciones que gobiernan.

Vivimos en España tiempos de intensa actividad judicial y propaganda gubernamental con el fin de deslegitimar al principal partido de la oposición, el Partido Popular.

Parece que la estrategia del PSOE es crear desconfianza y hastío en los votantes, para así revalidar una tercera legislatura.

Haciendo memoria histórica, el Partido Popular alcanzó el poder tras una interminable sucesión de casos de corrupción política bajo el mandato de Felipe Gonzalez.

Hoy la imagen de las detenciones televisadas y teledirigidas por los medios afines al gobierno, de los dirigentes del PP, nos hacen pensar que estamos ante actos de escarnio y no de justicia.

Creo que se ha producido una clara, rápida y grave inflexión en España hacia un estado de pseudo democracia; esto viene avalado por,

• La presunta persecución de lideres políticos, de la oposición en feudos inexpugnables para el PSOE.

• Las presuntas filtraciones a los medios de comunicación afines al gobierno, de partes de las causas que se siguen contra los investigados.

• La presunta negación sistemática de la presunción de inocencia a tenor de las declaraciones los dirigentes en el gobierno.

• El presunto establecimiento del estado policial por las presuntas escuchas ilegales a dirigentes del PP.

• Y en definitiva la calurosa política exterior del gobierno español con regímenes totalitarios.

Las recientes declaraciones del Presidente Zapatero, de la Vicepresidenta Maria Teresa Fernández de la Vega, del Secretario General de los Socialistas Madrileños Tomas Gómez y de la Secretaria de Organización del PSOE Leire Pajín entre otros, reflejan un marcado contenido de radicalización y criminalización de la oposición.

Hasta aquí, entiendo que estamos ante la contienda política, miserable en su planteamiento y nefasto en sus consecuencias, pero contienda política.

Pero lo que no se puede entender, lo que tiene que ser absolutamente inaguantable, inasumible e inaceptable, lo que no puede tener sostén en la sociedad es que además el PSOE deslegitime a las personas a los individuos, al pueblo a los millones de ciudadanos que militan en otras ideas diferente.

Y todos ellos por la intolerancia del PSOE a la critica, quedan situados al otro lado de su frontera, separados por su sirga tridimensional, en la indecencia y carencia de legitimidad social y política.

Es por todo ello, que me he animado a realizar una acción más de activismo político, para desmontar la falacia política del PSOE y sus 100 años de honradez.

El resultado es www.corrupciones.info que pretende ser un archivo bibliotecario de Casos de Corrupción Política en España, desde la instauración de la democracia hasta nuestros días.

Existe infinidad de información sobre esta materia, pero dispersa. Nuestro trabajo ha de consistir en catalogar toda esa información para hacerla mas fácilmente accesible.

No estamos al servicio de intereses partidistas. Aquí se recogerán todos los Casos de Corrupciones Políticas que nos lleguen.

En este lugar y el trabajo que en él encontraras, aspira a ser una herramienta para estudiantes, profesionales de la información, políticos y en definitiva para cualquier persona curiosa, que quiera conocer, verificar y contrastar cuanta información recibe de los partidos políticos y medios de comunicación en cuestiones de Corrupción Política.

“Normalidad Democrática” Reacción furibunda.

Le agradeceré amigo lector, que tengan la amabilidad de permitirme invitarle a un juego en el que inicialmente se formulará un axioma para terminar en una entelequia.

Si en la primera condición del axioma podemos afirmar que:

“Cualquier persona normal debería o podría sentir, en el mejor de los casos satisfacción al ser sabedor de que sus dirigentes políticos, y da lo mismo su militancia, son personas honestas”.

En la segunda condición del axioma podemos afirmar, por tanto y por contra que:

“Cualquier persona anormal, lejos de sentir satisfacción al ser conocedor de que sus dirigentes políticos son personas honestas, sentiría desagrado”.

La Vicepresidenta Maria Teresa Fernández de la Vega, perdió los papeles al anunciar que el Fiscal General del Estado presentaría recurso de casación por el archivo de la causa contra Francisco Camps.

Si bien a cualquier demócrata esto le escandalizaría por su gravedad, no lo ha de ser menos por el mensaje subliminal que tales comportamientos y manifestaciones encierran; ¡¡ Ojo !! la advertencia a los ciudadanos, de que es el gobierno, el que controla la instituciones.

La segunda fase de este juego esta basada en mi propia percepción de las cosas.

Yo me considero un romántico de las formas, de las buenas maneras y creo que habría constituido un elegante ejercicio de talante y “normalidad democrática” la llamada de la Vicepresidenta Maria Teresa Fernández de la Vega a D. Francisco Camps, para felicitarle por el archivo de su causa**.

No soy capaz de imaginar si en cientos, miles o millones de votos son los que la Vicepresidenta podría haber atesorado para su partido.

** Soy romántico, pero no inocente y sospecho que después de llamar a Camps, llamaría a Candido Conde-Pumpido, para que arrastrara su toga por el polvo del camino.

Trabajando duro

He recibido un curioso y amable reproche por la perversa foto del Sr. Zapatero que encabeza mi Blog.

Con la misma amabilidad que recibo la critica, contesto a ella, reconociendo que, ciertamente la actitud resulta poco elegante, pero que no es menos cierto, que nadie está ajeno a verse en una situación parecida.

Y para demostrar que no es una maldad mía traigo la prueba de la Srta. Leire Pajín trabajando duramente en el Congreso.

Ellos siempre están atentos, mostrando un especial interés en los temas de debate.

Aquí dejo mi reconocimiento.

Gracias Zapatero y Srta. Pajín por vuestra dedicación y entrega.

Libertad de expresión" según Moratinos.

Recientes y vergonzantes declaraciones realizadas por el Ministro de Exteriores Moratinos, dan una clara y perfecta idea de la calidad intelectual y política del gobierno de España.

Zapatero ni corrige ni matiza las declaraciones de su Ministro, ambos parecen sentir admiración por los sistemas totalitarios.

"En Venezuela hay un sector de medios de comunicación muy crítico con Chávez. Creo que el nivel de libertad de expresión es satisfactorio"

Socialismo en estado puro.

Maria Teresa Fdez. De la Vega recientemente declaro tener un amplio fondo de armario y por supuesto pagado por ella.

Si lo dice, así será, ya que en España en teoría, que no en la practica, debe primar el principio de presunción de inocencia, es decir nadie es culpable, mientras no se demuestre lo contrario.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha archivado la causa contra el presidente valenciano, Francisco Camps y otros tres cargos del gobierno autonómico, al no existir a su juicio, relación de causalidad entre regalos y contratos. Ademas ni siquiera se considera probado que Francisco Camps no pagase sus trajes.

La Vicepresidenta del Gobierno Maria Teresa Fdez. De la Vega, cuestiona la resolución del TSJCV y como quien va al dentista declara que instruirá a su fiel Fiscal General del Estado, el que "el vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino", Cándido Conde-Pumpido, para que interponga recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Maria Teresa Fdez. De la Vega disfruta de un gran fondo de armario, pero a mi me parece que los trajes le quedan grandes, quizás tan grandes como la democracia.

ETA y sus Cómplices.

“Fuerzas terroristas de ETA atacan intereses humanos, civiles y militares en territorio Español”

Carlos Saenz de Tejada y D. Diego Salva Leazun, miembros de la Guardia Civil han sido asesinados por la organización mafioso y terrorista ETA.

El primer y reciente ataque bélico de esta ultima de ETA contra el pueblo español, se produjo en la Casa Cuartel de Burgos, donde se causaron cuantiosos daños materiales y humanos con más de 65 heridos. Los investigadores del atentado afirman que los terroristas perseguían causar una autentica masacre, pero que un fallo en el calculo salvo milagrosamente la vida de cientos de personas entre hombre, mujeres y niños.

El segundo y éste fatal atentado a dejado dos muertos. D. Carlos Saenz de Tejada y D. Diego Salva Leazun, miembros de la Guardia Civil. Ellos no han podido escapar de los siniestros planes de la organización mafiosa y terrorista ETA.

Desde todos los medios de comunicación tanto escritos como audio visuales así como de instancias e instituciones representativas, civiles, políticas y militares, se han sucedido los comunicados de repulsa e indignación por el vil atentado.

Si bien todas estas manifestaciones son necesarias, no son suficientes y hay que hacer una gran reflexión de mayor calado y compromiso.

La justicia tiene la obligación y el deber de condenar a los asesinos y a sus complices de estos actos criminales.

Esto que parece tan evidente, tan sencillo, tan claro y tan contundente pues merece una mayor explicación a tenor del escaso compromiso político y social en la lucha contra el terrorismo.

Los hechos tratare de exponerlos de forma sucinta, más por una cuestión de espacio, que no de razón.

Orden cronológico de los hechos:

22 de marzo de 2006, ETA declara un alto el fuego permanente.

30 de marzo de 2006 el Sr. Zapatero ofende a las victimas del terrorismo, refiriéndose a Arnaldo Otegui “como hombre de paz”.

Son jornadas de intensa actividad política con declaracines a fin de consolidar el debido adoctrinamiento de masas.

18 de abril de 2009, el gobierno niega a través de los medios de comunicación la autenticidad de las cartas de extorsión que han recibido los empresarios. Para ello alegan que fueron enviadas con anterioridad a la declaración del alto el fuego.

Los empresarios por su parte niegan los hechos que se pueden contrastar por la fecha del matasellos.

18 de mayo de 2006, para vergüenza de una gran parte de la sociedad española, con 192 votos a favor y 147 en contra, el Congreso aprueba una resolución, mediante la cual se autoriza al gobierno del Sr. Zapatero a negociar con la banda terrorista ETA, en ausencia total de violencia.

23 de mayo 2006, El ministro del Interior, Alfredo Pérez-Rubalcaba, informa que el “alto el fuego es completo y real” y, por este motivo, no se realizará más informes de verificación de su cumplimiento por parte de ETA.

El 11 de Junio de 2006, Maria Teresa Fdez. De la Vega para censurar una manifestación convocada por la AVT (Asociación Victimas del Terrorismo) afirmó que “en España no hay terrorismo.”

6 de julio de 2006, Patxi López y Rodolfo Ares, representando al PSE-EE, y Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria y Olatz Dañobeitia, en nombre de la ilegalizada Batasuna, se reúnen en San Sebastián. El hoy Lendakari vasco Paxti López quería ver a los ojos del hombre que hacia un discurso de paz.

23 de octubre de 2006, Miembros de ETA roban 350 armas (pistolas) en una empresa ubicada en la localidad francesa de Vauvert. El gobierno se resiste a reconocer la autoria de ETA y finalmente tras reconocerla dice que tendrá consecuencias.

25 de octubre de 2006, El Parlamento Europeo a instancias de los Socialistas aprueba por 321 votos a favor y 311 en contra el visto bueno al llamado proceso de paz. ETA logra por tanto un éxito sin precedentes al llevar lo que ellos llaman conflicto vasco al Parlamento Europeo.

29 de diciembre de 2006, se localiza un zulo en Amorebieta. Rubalcaba le resta importancia, declarando incluso que era un proyecto de zulo.

Zapatero declara ufano se si mismo “dentro de un año estaremos mejor que hoy.”

30 de diciembre de 2006, Estalla un coche bomba de ETA en el aeropuerto de Barajas. ETA asesina a D. Diego Armando Estacio y D. Carlos Alonso Palate. Zapatero contrariado critica los hechos, pero sale en defensa de los asesinos de ETA, califica este crimen de accidente.

30 de diciembre de 2006, Rubalcaba declara tras el atentado que "rompe el alto el fuego permanente que ETA decretó hace nueve meses".

6 de junio de 2007, ETA anuncia que “rompe la tregua.”

2 de diciembre de 2007, ETA asesina en Francia a los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero.

9 de enero de 2008, la Guardia Civil detiene a dos etarras. Pensaban atentar en Madrid y al parecer son los mismos terroristas que pusieron la bomba en la T4 de barajas.

10 de enero de 2008, Rubalcaba reconoce que ETA jamás cesó en sus actividades criminales y que los dos asesinos detenidos formaban parte de una célula terrorista activa desde el año 2002.

13 de enero de 2008, ZP, en una entrevista concedida al diario “El Mundo”, reconoce que, como denunciaron hasta la saciedad el PP y las asociaciones de víctimas, la negociación con ETA continuó después de los dos muertos en un “trágico accidente mortal” en la T-4. Es decir, ZP reconoce que el gobierno mintió y, además, incumplió la resolución infame aprobada por el Congreso de los Diputados.

9 de marzo, los españoles están convocados a participar en las Elecciones Generales. Zapatero ha apostado fuerte para ganarlas 400 euros es el precio que estaba dispuesto a pagar, ademas de un par de medidas económicas puramente populistas sin contenido social.

Zapatero sale airoso y reelegido como presidente del gobierno de España.

Conclusiones:

Primero.- Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

TÍTULO II.

DE LAS PERSONAS CRIMINALMENTE RESPONSABLES DE LOS DELITOS Y FALTAS

Artículo 28.

Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.

También serán considerados autores:

a.Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutaro

b. Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.

Artículo 29.

Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan a la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos.

Segundo.- Mientras Zapatero negociaba con los terroristas de ETA, estos aprovecharon para rearmarse y reorganizar la banda. Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, solo podían contemplar pero no actuar, las detenciones de etarras se redujeron al mínimo.

Tercero.- Mientras Zapatero se gasta 46 millones de euros en carteles publicitarios de autobombo del “Plan E”. Los Guardia Civiles asesinados en Mallorca no disponían de inhibidor de frecuencia en su vehículo oficial de patrulla.

Cuarto.- Mientras Zapatero en los Presupuestos Generales del Estado limita los fondos al derecho a la protección y autodefensa de los miembros y cuerpos de la seguridad del Estado, entrega a 42 municipios gobernados por ANV (Acción Nacionalista Vasca) en el País Vasco y Navarra la cantidad de 30 millones de euros procedentes del Plan E.

Quinto.- Zapatero se encontró cuando asumió su primera legislatura, una organización terrorista llamada ETA en estado agónico. Zapatero decidió darle oxigeno para pasar él a la historia como el pacificador, pero la serpiente en cuanto tomo aire volvió a morder y a inyectar su veneno mortal en la sociedad.

Sexto.- ETA es una organización mafiosa y asesina, que ha encontrado en los intereses y ambiciones particulares y partidistas sus mejores y más fieles aliados.

En al ámbito del derecho y la delincuencia a estos colaboradores se les conocen con el nombre de Cómplices.

Septimo y ultimo.- 18 de mayo de 2006, para vergüenza de una gran parte de la sociedad española el Congreso de los Diputados autoriza al gobierno del Sr. Zapatero a negociar con la banda terrorista ETA, en ausencia total de violencia.

Zapatero ¿Porque no se revoca la autorizacion para negociar con una organización mafiosa y terrorista?

Tu conoces la respuesta y tu tienes la responsabilidad.